Spørg Per

Filtrere spørgsmål efter emne:

  • Udskiftning af lyskilde til LED i EX/ATEX-armaturer

    I går havde jeg en snak med en sælger af LED-lyskilder. Han mente ikke, at der var noget problem i at skifte de almindelige lysstofrør i mine EX/ATEX armaturer i anlægget til LED-rør. 

    Kan det passe?

    Venlig hilsen

    CH

    Gas | Støv | Produkter

  • Montering af produkter i områder med egensikret udstyr

    Jeg har noget udstyr, der skal stå i uklassificeret område, hvor der er monteret egensikkert udstyr (ia).

    Må det monteres uden blå kabel og uden barriere - altså som alm. ikke ATEX-certificeret udstyr?

    Med venlig hilsen

    BG

    Gas | Støv | Produkter

  • Periodisk test af motorværn

    Jeg har et spørgsmål, som jeg ikke har kunnet finde svar på andre steder.

    Er der - eller har der været - krav om periodisk test af motorværn (som beskytter motorer i ATEX-zoner) med virkelig strøm for at sikre, at udløsetiden er korrekt?

    Producenterne af motorværn angiver ikke umidelbart test som et krav, hverken på EX-certifikatet eller i vedligeholdelsesguidelinen.

    Venlig hilsen

    KD

    Gas | Støv | Produkter

  • ATEX-grundlæggendes 'gyldighed'?

    Jeg har en forespørgsel, der går på TechCares grundlæggende ATEX-kursus. Hvad er 'gyldigheden' på det?

     På forhånd tak.

     CL

    Gas | Støv | Produkter

  • Mærkelig mærkning på udstyr?

    Jeg er på det seneste faldet over mærkning af ATEX-udstyr, som jeg ikke har set før: fx ”ec”, ”tb”, ”db”. Hvad står disse forkortelser for?

    På forhånd tak for svar.

    Mvh TP

    Gas | Støv | Produkter

  • Spørgsmål om gasgrupper, brændbarhed og offshore virksomhed?

    Vi sælger udstyr mærket til gasgruppe IIB og temperaturklasse T4. Nu har jeg en kunde, der spørger, om det ikke burde være IIA, når det er til brug offshore?

    Jeg mener, at det er et spørgsmål om brændbarhed, således at IIB implicit opfylder IIA og IIC opfylder alle krav. Eller er det to forskellige ting?

    Og hvordan er det med temperaturklassen?

    mvh SE

    Gas | Produkter

  • Mobilen og eksplosionsfare?

    Der opstod en diskussion her i familien om, hvorfor man ikke må tale i mobil og tanke samtidig. Jeg fandt så det, du har skrevet på TechCares hjemmeside. Men google er jo dejligt, så straks derefter fandt jeg en anden side med modsatte oplysninger.

    http://www.dagens.dk/teknologi/derfor-m%C3%A5-du-ikke-bruge-din-mobil-mens-du-tanker-benzin

    Så kig evt. Det vil da være interessant at finde ud af, hvem der har ret ;-)

    Rigtig god aften

    AS

    Gas | Produkter

  • Hvornår kategoriserer man ændringer i procesanlæg som 'væsentlige'?

    Jeg har et spørgsmål, der går på den lidt ukonkrete vending ”væsentlig ændring” i forhold til ATEX-reglerne.

    Jeg er konsulent i en rådgivende virksomhed. I den forbindelse bistår jeg en virksomhed med kemisk produktion, der ønsker at flytte en procesenhed.

    Enheden, der oprindeligt er bygget til placering i zone 1, er installeret i 2001 – 2001 i et uklassificeret arbejdsområde. Man ønsker at flytte enheden udendørs til et område, der er klassificeret som zone 2. Her skal enheden varetage samme funktionalitet som hidtil og selvfølgelig meget gerne med samme udstyr.

    Samtlige installationer for instrumentering er udført som egensikre (ia) af typen Profibus PA.) Alle instrumenter og tilhørende barrierer er mærket Ex og/eller EEx - ia samt udstyret med et PTB-nr. Dog er kun et par produkter mærket med en ATEX-certificering.

    Nu kommer så spørgsmålet: Er denne flytning at betragte som en ”væsentlig ændring”? Skal virksomheden i givet fald udskifte procesenheden, så al udstyr er ATEX-certificeret?

    Såfremt enheden må genanvendes, som den står nu, vil man (naturligvis) skulle udføre nye installationer efter gældende regler (60079-14). Og i den forbindelse vil der (også naturligvis) blive udført den krævede risikovurdering. 

    På forhånd tak, APP

    Gas | Produkter

  • Udskiftning, ATEX versus standarderne

    Jeg har udskiftet et defekt stykke ATEX-certificeret udstyr med et mage til. Begge er ATEX-certificeret i 2003 efter 50xxx serien af standarder. Det regnede jeg med var ok, da udskiftningen jo er 1 til 1. Men nu er jeg blevet mødt med, at det udstyr, jeg har skiftet til, alligevel skal leve op til kravene i de nye 60079-standarder. Hvordan hænger det sammen?

     Vh VH

    Produkter

  • Nyinstallation af brugt spånsugningsanlæg

    I den møbelproduktionsvirksomhed jeg arbejder i, har vi købt et ældre, men helt ok spånsugningsanlæg, der er produceret før ATEX. Nu kommer jeg pludselig i tvivl. Må vi overhovedet installere det nu?

    MVH RP

    Produkter

  • Produktdirektivet & gl. anlæg

    Skal gamle anlæg også leve op til produktdirektivets krav om ATEX-certificering af udstyr? Hvordan er det, hvis disse ombygges?"

    Mvh. PG & CG

    Produkter

  • Mærkning af repareret udstyr

    Når jeg får mit ATEX-certificerede udstyr tilbage fra reparation, er det nogle gange mærket med et 'R' inde i en firkant og andre gange med et 'R' inde i en trekant. Hvad betyder det?

    Venlig hilsen GNM

    Produkter

  • Produktcertificeringssystemet i praksis

    Hvad betyder Notified Body, og hvordan fungerer ATEX-certificeringssystemet i praksis?

    Hilsen PV

    Produkter

  • Bumptest?

    Kan du fortælle lidt om, hvad bumptest er?

    Hilsen LP

    Gas | Produkter

  • U i certifikatnummer?

    Jeg er faldet over følgende fra DS/EN60079-14: 2011:

    "11 Yderligere bestemmelser for beskyttelsesmåde "e" – Forhøjet sikkerhed. Kapslinger med forhøjet sikkerhed, som kun har et Ex-komponentcertifikat for kapslingen (mærket med et "U"), må ikke installeres. De skal altid have et udstyrscertifikat for den komplette samling."

    Kan du forklare hvad det dækker over?

    Venlig Hilsen SG.

    Produkter